(相关资料图)

八年前，一组研究人员启动了一个项目，以仔细重复早期但有影响力的癌症研究实验室实验。

他们重新进行了 50 次实验，这些实验是用老鼠和试管进行的初步研究，为新的抗癌药物奠定了基础。周二报告的结果：大约一半的科学声明没有成立。

“事实是我们自欺欺人。我们声称的大部分新颖或重要的东西都不是这样的东西，”加州大学旧金山分校的癌症医生兼研究员 Vinay Prasad 博士说，他没有参与该项目.

最有力的发现来自可以重复得出相似结果的实验​​，这是科学的支柱。

美国国家科学院院长玛西娅·麦克纳特 (Marcia McNutt) 说，实际上，研究人员几乎没有动力分享方法和数据，以便其他人可以验证工作。她说，如果研究结果经不起审查，研究人员就会失去声望。

发布发现有内置奖励。

但对于癌症患者来说，阅读一项似乎承诺治愈“指日可待”的小鼠研究的标题可能会带来错误的希望，普拉萨德说。“癌症的进展总是比我们希望的要慢。”

这项新研究反映了科学过程早期的缺陷，而不是既定治疗方法的缺陷。当抗癌药物上市时，它们已经在大量人群中经过严格测试，以确保它们安全且有效。

对于该项目，研究人员试图从 2010 年至 2012 年发表在《细胞》、《科学》和《自然》等主要期刊上的癌症生物学论文中重复实验。

根据该团队周二在 eLife 在线发布的研究，总体而言，54% 的原始发现未能达到可重复性项目提前设定的统计标准。非营利组织 eLife 从霍华德休斯医学研究所获得资金，该研究所也支持美联社健康与科学部。